最 低 工 資 ： 消 滅 可 恥 工 資 妙 藥 *
九 巴 被 批 剝 削 ， 外 判 清 潔 工 辛 勞 兩 個 月 ， 報 酬 只 及 董 事 長 陳 祖 澤 一 小 時 ， 其 中 差 距 之 大 ， 甚 至 被 形 容 為 可 恥 。 聞 之 而 咬 牙 切 齒 ， 抱 打 不 平 ， 乃 人 之 常 情 。
事 件 正 正 反 映 了 市 場 的 本 質 。 市 價 的 產 生 ， 可 不 包 括 公 義 等 等 的 主 觀 概 念 ， 也 不 考 慮 是 否 足 夠 餬 口 。 在 如 此 的 市 場 競 爭 中 ， 要 是 有 人 連 維 持 生 計 也 有 問 題 ， 怎 麼 辦 ？
一 個 極 端 ， 是 把 所 有 人 的 財 富 統 統 收 起 ， 然 後 重 新 分 配 。 此 等 方 法 的 後 果 ， 大 家 知 得 清 楚 ， 在 此 不 贅 。 另 一 個 極 端 ， 是 政 府 完 全 不 重 置 財 富 ， 全 憑 民 間 的 有 心 人 或 團 體 ， 自 發 地 對 有 需 要 的 人 予 以 援 手 。 是 否 行 得 通 ？ 如 果 全 港 富 戶 仿 效 蓋 茨 巴 菲 特 ， 樂 善 解 囊 ， 效 果 應 該 不 俗 。 當 然 ， 借 英 語 的 說 法 ， 那 是 很 大 的 一 個 如 果 。
一 般 來 說 ， 都 是 在 兩 個 極 端 中 間 著 墨 。 低 收 入 綜 援 等 等 的 各 種 津 貼 ， 就 是 事 後 補 救 式 的 解 困 措 施 。
勞 工 界 一 直 爭 取 立 法 制 訂 最 低 工 資 ， 願 望 是 美 好 的 。 與 其 事 後 補 救 ， 倒 不 如 早 點 出 手 ， 直 接 增 加 人 工 。 此 舉 既 能 解 決 低 收 入 問 題 ， 又 能 維 護 受 益 人 的 尊 嚴 ， 讓 他 們 靠 自 己 多 賺 一 點 ， 而 不 是 靠 政 府 接 濟 。 更 何 況 ， 收 入 增 加 ， 不 用 領 綜 援 ， 政 府 可 以 省 下 一 筆 ， 不 用 再 變 相 補 貼 如 九 巴 般 聘 用 低 工 資 工 人 的 企 業 。 一 舉 數 得 ， 豈 有 不 火 速 落 實 之 理 ？ 話 說 回 頭 ， 如 此 數 之 法 ， 為 何 如 斯 出 奇 ， 開 埠 百 多 年 也 未 訂 立 ？
現 實 是 ， 銅 幣 還 有 另 外 一 面 。 試 想 想 ， 立 法 把 全 港 市 民 的 人 工 訂 於 每 月 一 萬 元 以 上 ， 會 有 甚 麼 後 果 ？ 十 萬 元 ？ 一 百 萬 元 ？ 是 否 因 此 就 向 貧 窮 說 拜 拜 ？ 明 顯 地 ， 硬 要 把 工 資 扯 高 於 市 價 ， 增 加 請 人 成 本 ， 會 令 職 位 減 少 。 減 多 少 ， 視 乎 訂 得 多 高 。 但 無 論 如 何 ， 以 為 最 低 工 資 是 絕 無 副 作 用 的 滅 貧 靈 丹 妙 藥 ， 是 一 廂 情 願 、 自 欺 欺 人 的 天 真 想 法 。
把 副 作 用 加 進 圖 畫 ， 最 低 工 資 的 美 麗 願 景 頓 時 黯 然 失 色 。 是 的 ， 搞 最 低 工 資 ， 一 部 份 人 會 增 加 收 入 ， 但 與 此 同 時 ， 卻 有 人 因 此 連 工 也 失 掉 。 是 的 ， 收 入 增 加 的 人 ， 有 可 能 會 少 領 綜 援 ，但 丟 了 飯 碗 的 ， 卻 要 無 奈 申 領 失 業 救 濟 ， 一 出 一 入 ， 政 府 又 怎 箇 省 錢 法 ？
再 者 ， 丟 了 飯 碗 的 人 ， 原 本 起 碼 有 機 會 靠 雙 手 賺 取 一 部 份 生 活 費 ， 現 在 卻 要 全 部 靠 政 府 接 濟 ， 甚 至 連 騎 牛 搵 驢 的 選 擇 也 沒 有 了 ， 到 底 是 有 助 還 是 有 損 尊 嚴 ？ 答 案 顯 然 易 見 。 支 持 最 低 工 資 的 議 員 ， 你 願 意 走 出 來 ， 向 每 一 個 因 此 而 失 業 的 人 ， 逐 一 解 釋 他 們 丟 飯 碗 的 原 因 嗎 ？
不 要 忘 記 ， 有 了 最 低 工 資 ， 不 止 會 有 人 丟 飯 碗 ， 還 會 令剛 投 身 社 會 的 低 資 歷 人 士 ， 更 難 找 到 工 作 。 換 言 之 ， 受 害 的 ， 很 多 是 青 年 及 新 移 民。 且 慢 ， 青 年 及 新 移 民 ， 不 正 正 就 是 社 會 問 題 的 重 災 區 嗎 ？
還 記 得 早 陣 子 的法 國 青 年 騷 亂 吧 。 法 國 奉 行 福 利 主 義 ， 自 八 十 年 代 開 始 ， 最 低 工 資 不 斷 提 高 ， 且 升 幅 高 於 通 脹 ， 再 加 上 最 高 工 時 等 等 一 系 列 企 圖 保 障 勞 工 的 措 施 ， 結 果 增 加 了 請 人 成 本 ， 打 擊 了 就 業 ， 導 致 青 年 失 業 飆 升 至 每 五 個 勞 動 人 口 就 有 一 人 失 業 ， 少 數 族 裔 青 年 的 失 業 甚 至 高 達 一 半 ！ 總 理 德 維 爾 潘 驚 覺 問 題 之 嚴 重 ， 不 得 不 面 對 現 實 ， 欲 亡 羊 補 牢 ， 卻 來 得 晚 了 ， 青 年 不 願 承 受 「 福 利 」 消 失 的 陣 痛 ， 反 而 走 上 街 頭 ， 與 政 府 對 抗 ， 如 此 吊 詭 ， 正 是 ： 前 人 好 心 種 壞 樹 ， 後 人 嘔 心 食 惡 果 。
* 注 意 ： 嚴 重 副 作 用 ！
事 件 正 正 反 映 了 市 場 的 本 質 。 市 價 的 產 生 ， 可 不 包 括 公 義 等 等 的 主 觀 概 念 ， 也 不 考 慮 是 否 足 夠 餬 口 。 在 如 此 的 市 場 競 爭 中 ， 要 是 有 人 連 維 持 生 計 也 有 問 題 ， 怎 麼 辦 ？
一 個 極 端 ， 是 把 所 有 人 的 財 富 統 統 收 起 ， 然 後 重 新 分 配 。 此 等 方 法 的 後 果 ， 大 家 知 得 清 楚 ， 在 此 不 贅 。 另 一 個 極 端 ， 是 政 府 完 全 不 重 置 財 富 ， 全 憑 民 間 的 有 心 人 或 團 體 ， 自 發 地 對 有 需 要 的 人 予 以 援 手 。 是 否 行 得 通 ？ 如 果 全 港 富 戶 仿 效 蓋 茨 巴 菲 特 ， 樂 善 解 囊 ， 效 果 應 該 不 俗 。 當 然 ， 借 英 語 的 說 法 ， 那 是 很 大 的 一 個 如 果 。
一 般 來 說 ， 都 是 在 兩 個 極 端 中 間 著 墨 。 低 收 入 綜 援 等 等 的 各 種 津 貼 ， 就 是 事 後 補 救 式 的 解 困 措 施 。
勞 工 界 一 直 爭 取 立 法 制 訂 最 低 工 資 ， 願 望 是 美 好 的 。 與 其 事 後 補 救 ， 倒 不 如 早 點 出 手 ， 直 接 增 加 人 工 。 此 舉 既 能 解 決 低 收 入 問 題 ， 又 能 維 護 受 益 人 的 尊 嚴 ， 讓 他 們 靠 自 己 多 賺 一 點 ， 而 不 是 靠 政 府 接 濟 。 更 何 況 ， 收 入 增 加 ， 不 用 領 綜 援 ， 政 府 可 以 省 下 一 筆 ， 不 用 再 變 相 補 貼 如 九 巴 般 聘 用 低 工 資 工 人 的 企 業 。 一 舉 數 得 ， 豈 有 不 火 速 落 實 之 理 ？ 話 說 回 頭 ， 如 此 數 之 法 ， 為 何 如 斯 出 奇 ， 開 埠 百 多 年 也 未 訂 立 ？
現 實 是 ， 銅 幣 還 有 另 外 一 面 。 試 想 想 ， 立 法 把 全 港 市 民 的 人 工 訂 於 每 月 一 萬 元 以 上 ， 會 有 甚 麼 後 果 ？ 十 萬 元 ？ 一 百 萬 元 ？ 是 否 因 此 就 向 貧 窮 說 拜 拜 ？ 明 顯 地 ， 硬 要 把 工 資 扯 高 於 市 價 ， 增 加 請 人 成 本 ， 會 令 職 位 減 少 。 減 多 少 ， 視 乎 訂 得 多 高 。 但 無 論 如 何 ， 以 為 最 低 工 資 是 絕 無 副 作 用 的 滅 貧 靈 丹 妙 藥 ， 是 一 廂 情 願 、 自 欺 欺 人 的 天 真 想 法 。
把 副 作 用 加 進 圖 畫 ， 最 低 工 資 的 美 麗 願 景 頓 時 黯 然 失 色 。 是 的 ， 搞 最 低 工 資 ， 一 部 份 人 會 增 加 收 入 ， 但 與 此 同 時 ， 卻 有 人 因 此 連 工 也 失 掉 。 是 的 ， 收 入 增 加 的 人 ， 有 可 能 會 少 領 綜 援 ，但 丟 了 飯 碗 的 ， 卻 要 無 奈 申 領 失 業 救 濟 ， 一 出 一 入 ， 政 府 又 怎 箇 省 錢 法 ？
再 者 ， 丟 了 飯 碗 的 人 ， 原 本 起 碼 有 機 會 靠 雙 手 賺 取 一 部 份 生 活 費 ， 現 在 卻 要 全 部 靠 政 府 接 濟 ， 甚 至 連 騎 牛 搵 驢 的 選 擇 也 沒 有 了 ， 到 底 是 有 助 還 是 有 損 尊 嚴 ？ 答 案 顯 然 易 見 。 支 持 最 低 工 資 的 議 員 ， 你 願 意 走 出 來 ， 向 每 一 個 因 此 而 失 業 的 人 ， 逐 一 解 釋 他 們 丟 飯 碗 的 原 因 嗎 ？
不 要 忘 記 ， 有 了 最 低 工 資 ， 不 止 會 有 人 丟 飯 碗 ， 還 會 令剛 投 身 社 會 的 低 資 歷 人 士 ， 更 難 找 到 工 作 。 換 言 之 ， 受 害 的 ， 很 多 是 青 年 及 新 移 民。 且 慢 ， 青 年 及 新 移 民 ， 不 正 正 就 是 社 會 問 題 的 重 災 區 嗎 ？
還 記 得 早 陣 子 的法 國 青 年 騷 亂 吧 。 法 國 奉 行 福 利 主 義 ， 自 八 十 年 代 開 始 ， 最 低 工 資 不 斷 提 高 ， 且 升 幅 高 於 通 脹 ， 再 加 上 最 高 工 時 等 等 一 系 列 企 圖 保 障 勞 工 的 措 施 ， 結 果 增 加 了 請 人 成 本 ， 打 擊 了 就 業 ， 導 致 青 年 失 業 飆 升 至 每 五 個 勞 動 人 口 就 有 一 人 失 業 ， 少 數 族 裔 青 年 的 失 業 甚 至 高 達 一 半 ！ 總 理 德 維 爾 潘 驚 覺 問 題 之 嚴 重 ， 不 得 不 面 對 現 實 ， 欲 亡 羊 補 牢 ， 卻 來 得 晚 了 ， 青 年 不 願 承 受 「 福 利 」 消 失 的 陣 痛 ， 反 而 走 上 街 頭 ， 與 政 府 對 抗 ， 如 此 吊 詭 ， 正 是 ： 前 人 好 心 種 壞 樹 ， 後 人 嘔 心 食 惡 果 。
* 注 意 ： 嚴 重 副 作 用 ！
0 Comments:
Post a Comment
<< Home